Diğer paylaşım seçenekleri
WhatsAppLinkedInE-posta

İflas başvurusu sıradan bir ödeme hatırlatması değildir. Önce borçlunun ödemeyi bırakıp bırakmadığını ve birden fazla alacaklı ile muaccel borcun bulunup bulunmadığını inceletin. Alacaklı olarak başvuruyu yapmak için avukata ihtiyacınız vardır. Kendi iflasınızı bildirmek farklı bir yoldur; hukuki şekil ve yetkili temsil dâhil konulara dikkat gerektirir. İşletmenize karşı bir başvuru geldiyse duruşma tarihini ve olası cevabı hemen değerlendirin. Bu rehber Hollanda iflas hukukunu ele alır ve üç konumu birbirinden ayırmanıza yardımcı olur.

Kaynaklar (4)
Bu sayfada

1. Kimin adına ve kime karşı olduğunu belirleyin

Tam hukuki tarafları kaydedin. Şahıs işletmesi ile bv aynı malvarlığı yapısına sahip değildir. Birden fazla holdingi bulunan işletme, yalnız aynı sahibin bulunması nedeniyle tek ortak borçlu hâline gelmez. Sözleşmeyi kimin yaptığını, faturayı kimin aldığını ve ödemeyi kimin borçlu olduğunu kontrol edin. Yanlış tüzel kişiye yöneltilen başvuru ödenmemiş işinizi çözmez.

Alacaklı mı, kendi işletmenizin yöneticisi mi, yoksa başvurunun muhatabı mı olduğunuzu belirtin. Her rol için farklı usul adımları ve stratejik sorular geçerlidir. Yönetici ayrıca kendi iflasını bildirmeye kimin yetkili olduğunu ve hangi iç kararların gerektiğini araştırmalıdır. Pay sahibinin isteği veya kişisel tükenmişlik bu hazırlığın yerini tutmaz.

2. Ödemeyi bırakmayı ve alacaklı çokluğunu inceleyin

Rechtspraak, borçlunun ödemeyi bırakmış olması ve farklı alacaklılara en az iki borcu bulunması, bunlardan en az birinin muaccel olması koşullarını belirtir. Bu gereklilikler birbiriyle bağlantılıdır. Size ait iki fatura otomatik olarak iki farklı alacaklı anlamına gelmez. Fiilî durum da değerlendirilmelidir; esastan tartışılan bir fatura tek başına işletmenin artık ödeme yapmadığını saptamaz.

Diğer borçlara ilişkin güvenilir bilgiler toplayın ve bizzat ne bildiğinizi açıklayın. Bir tedarikçiden duyulan söylenti güncel teyitle aynı değildir. Hangi alacağın destek alacağı olabileceğini ve nasıl dayanak gerektiğini avukat değerlendirsin. Diğer alacaklıların iş birliğini kendiliğinden beklemeyin ve bilgilerini izinsiz olarak kendi beyanınız gibi sunmayın.

3. Alacaklı olarak sağlam dilekçe hazırlayın

Alacağınızı sözleşme, ifa, fatura, vade tarihi ve ödemeler üzerinden ortaya koyun. Borçlunun savunmasının tamamını ekleyin. İflas usulü, hiç saptanmamış bir iş hakkında karmaşık delil davasının kendiliğinden yerine geçmez. Avukatınız, alacağın ve iflas durumunun bu amaç için öngörülen incelemede nasıl değerlendirilebileceğini kestirebilmelidir.

Bu yolu neden düşündüğünüzü ve gerçekten iflas kararı verilirse ne olacağını konuşun. Yalnız başvuru yapmanız diğer bütün alacaklılardan önce gelmenizi sağlamaz. Baskı altında ödeme almak da iflasın açılmasından farklı bir sonuçtur. Bu nedenle yalnız tehdit etkisine güvenmek yerine tahsilatı, teminatı ve iflas sonuçlarını birlikte değerlendirtin.

4. Kendi başvurunuzda kararı ve alternatifleri inceleyin

Rechtspraak’a göre kendi iflasınızı bildirmede avukat zorunlu değildir; ancak borçlar ve yönetici riskleri bakımından uzman danışmanlık önemli olabilir. Güncel bilanço, likidite durumu, borç listesi ile personel ve teminat bilgilerini toplayın. Hangi ödemelerin artık yapılamadığını ve hangi beklentilerin gerçekçi olduğunu açıklayın. Eksik form durumun ticari envanterini çıkarmaz.

Olası yeniden yapılandırmayı veya başka çözümü zamanında değerlendirtin. Gerçek kişiler için borç yardımı ve Wsnp ayrıca önemli olabilir; bu, bv iflasıyla aynı düzenleme değildir. Varlığı olmayan işletmenin sona erdirilmesini, varlığı ve alacaklıları bulunan şirketten de ayırın. Uygun yol işlemleri hızla kapatma isteğine değil gerçek duruma bağlıdır.

5. İşletmenize karşı başvuruya hemen cevap verin

Dilekçeyi ve duruşma çağrısını alınma tarihleriyle saklayın. Danışmanınıza hem alacağa ilişkin esas savunmayı hem ödemelerin ve diğer alacaklıların güncel durumunu verin. Rechtspraak savunmanın sözlü veya yazılı olabileceğini, avukatın zorunlu olmadığını belirtir. Bu, sonuçların sınırlı olduğu anlamına gelmez; işletmenin usuli ve mali durumunu derhâl değerlendirtin.

Ödeme için görüşüyorsanız başvurunun gerçekten geri çekilip çekilmediğini veya incelemenin ertelenip ertelenmediğini kontrol edin. Tarafların görüştüğü sözü duruşmayı kendiliğinden kaldırmaz. Karşı tarafa daha sonra gelmesini istemeniz mahkeme kararı değildir. Avukatınızdan durumu teyit etmesini isteyin; açıkça başka karar verildiği belli olana kadar planlı duruşmayı takvimde tutun.

6. Duruşmayı ve olası kararı hazırlayın

Duruşma için ana soruyu ve güncel tutarları netleştirin. Başvurudan sonra alınan ödemeler, kabul edilen düzeltmeler veya artık mevcut olmayan destek alacakları önemli olabilir. Eski bir döküm kullanmak yerine bu bilgileri hemen iletin. Kimin hazır bulunacağını, çağrı ve usul kurallarına göre hangi belgelerin gerektiğini sorun. Yeni olgular bütün sorular çözülmeden usulü değiştirebilir.

İflas kararından sonra curator, yani iflas görevlisi, yönetim ve tasfiyede kendi rolünü üstlenir. Kanun yolu bu görüşmeyi beklemez. Faillissementswet madde 8 uyarınca başvuruda dinlenmiş borçlu, karardan sonraki sekiz gün içinde istinafa başvurabilir. Dinlenmemişse olağan itiraz süresi karardan sonra on dört gündür; karar anında Krallığın Avrupa bölümünün dışındaysa kanun bir aylık süre belirtir. İtiraz üzerine verilen karardan sonra borçlu için sekiz günlük istinaf süresi vardır. Madde 9, kendi bildirim veya alacaklı başvurusunun reddinde de sekiz günlük istinaf süresi belirtir. Usuli konumunuzu, kesin başlangıç ve bitiş tarihini ve gereken başvuruyu hemen avukata belirletin. Bunlar her alacaklı veya başka ilgili için genel süreler değildir.

7. Kurgusal örnek: tartışmalı fatura ve başka tedarikçi

Bir tedarikçinin ödenmemiş faturası nedeniyle bv şirketinin iflasını istemeyi düşündüğünü varsayın. İkinci bir tedarikçinin de ödeme beklediğini duyar. Bv ilk teslimi tartışır ve ikinci tedarikçiye yakın zamanda kısmi ödeme yapıldığını gösterir. Buna rağmen yaklaşan giderlerin tümünü ödeyememektedir.

Yararlı dosya işi, savunmayı, güncel destek alacağını ve mali durumu bir araya getirir. Ardından avukat başvurunun uygun ve dayanaklı olup olmadığını veya önce başka usul gerekip gerekmediğini değerlendirebilir. Bu kurgusal örnek kabul ya da ret öngörmez. Eski söylenti listesiyle tek faturanın iflas meselesinin tamamını cevaplamadığını gösterir.

8. İflas danışmanlığı kontrol listesi

Alınan duruşma tarihini en başa yazın ve rolünüzü hemen belirtin. Önce tarafın, koşulların ve aciliyetin incelenmesini isteyin. Daha sonra başvuru, savunma veya kendi bildiriminizin mali ve pratik sonuçlarını, maliyetler ve mevcut alternatifler dâhil görüşün.

  • Doğru borçlu, sözleşme ve alacağın tam dayanakları.
  • Diğer alacaklılar ve muacceliyet hakkında güncel bilgiler.
  • Savunma, ödemeler ve önceki ödeme anlaşmaları.
  • Dilekçe, duruşma çağrısı ve bütün alınma ile duruşma tarihleri.
  • Kendi bildiriminizde mali belgeler, yetki ve işletmenin yükümlülükleri.

Sık sorulan sorular

Kendi iki faturam alacaklı çokluğuna yeter mi?

Yalnız iki fatura olduğu için yeterli değildir. Resmî açıklama farklı alacaklılar ister. Ödemeyi bırakma durumunu da inceletin.

İki alacaklı birlikte mi başvurmalı?

Mutlaka gerekmez. Tek alacaklı başvurabilir; fakat birden fazla alacaklı bulunması dâhil gereklilikler incelenmelidir.

Kendi başvurum için avukat zorunlu mu?

Rechtspraak’a göre hayır. Başkasının iflasını istemekte ise avukat zorunludur. Karmaşıklık kendi bildiriminizde de danışmanlığı yararlı kılabilir.

Müzakere sırasında çağrıyı görmezden gelebilir miyim?

Hayır. Başvuru ve duruşmaya ne olduğunu teyit ettirin. Görüşmek tek başına mahkemenin incelemesini kaldırmaz.

Kaynaklar

Bu kaynaklar bu sayfayla ilgilidir. Somut bir durumda güncel kuralları ve belgelerinizi kontrol edin.

İlgili makaleler

Hukukî inceleme

Henüz hukukî olarak incelenmedi

Bu sürüm henüz bir hukukçu veya avukat tarafından incelenmedi. Kaynak kontrolü veya metin düzenlemesi hukukî onay değildir.

Yayın ekibi Şirketler hukuku Hollanda’da

Açıklamaları kaynaklara bağlar ve belirli değişiklikleri kaydederiz. Hukukî inceleme yalnızca gerçekten incelenen sürüm için, gerçek inceleyen kişi, tarih ve kapsamla belirtilir. Bu makalelerin insan tarafından incelemesi henüz tamamlanmadı.

Ricardo van der Spoel

Ricardo van der Spoel

Editoryal sorumluluk · Editoryal organizasyon ve teknoloji