Müşteri ödeme yapmıyor veya tedarikçi ayıplı teslim ediyor. Siz de kendi ediminizi durdurmak istiyorsunuz. İfayı askıya alma, şartları varsa karşı edimi bekleme aracı olabilir; ancak aşırı veya haksız engelleme kendisi uyuşmazlık yaratabilir. Muaccel yükümlülükler, sözleşme ve somut eksiklikle başlayın. Şirketler hukuku avukatı neyi alıkoyabileceğinizi ve yaklaşan duruşta veya ivedi davada gereken yazıyı değerlendirebilir. Bu rehber Hollanda hukukundaki ticari sözleşmeleri ele alır; sözleşmeleri tek taraflı devre dışı bırakmaya genel izin vermez.
Bu sayfada
1. Hangi edimi durdurmak istediğinizi açıklayın
Kendi yükümlülüğünüzü ve karşı tarafın edimini yan yana koyun. Ödeme, teslim, erişim veya eşyanın verilmesi mi söz konusu? Tutarı, tarihi ve sözleşme tarafını kaydedin. Yapılmış olanla açık kalan kısmı görünür kılın. İş birliğinin kötü gittiği genel şikâyeti doğru hukuki aracı seçmeye yetmez.
Sözleşmeyi, sipariş teyidini, şartları ve değişiklikleri toplayın. Size göre hangi yükümlülüğün yerine getirilmediğini ve bunun dayanağını kaydedin. Henüz ödenmesi gerekmeyen fatura muaccel gecikmeyle aynı değildir. Kendi kabul ettiğiniz erteleme veya onarıma ilişkin yazışmaları da avukatınıza verin. Bunlar ifa sırasını etkilemiş olabilir.
2. Bağlantıyı ve doğru kanuni yolu inceleyin
BW 6:52 ifayı askıya almayı özellikle muaccel alacağa ve alacakla kendi yükümlülüğünüz arasında yeterli bağlantıya bağlar. Değerlendirme somuttur. Hoge Raad’ın bağlantıya ilişkin kararı fiilî ilişkinin önemini gösterir. İki işletmenin birbirini tanıması her yükümlülüğü aynı tartışmanın parçası yapmaz.
Karşılıklı sözleşmelerde ayrıca BW 6:262 rol oynayabilir. Durumunuza hangi düzenlemenin uyduğunu ve incelenecek şartları sorun. Siz başka edim için ödeme isterken müşteri eski siparişteki küçük sorunu ileri sürebilir. Bu durumda bütün karşılıklı edimleri hemen engellemek yerine sözleşmesel bağlantıyı inceletin.
3. Kapsamla ihlalin orantısını değerlendirtin
Kısmi veya gereği gibi olmayan ifada askıya almanın kapsamı eksiklikle haklılaştırılmalıdır. Lahey Mahkemesi ödeme uyuşmazlığında bu ölçülülüğü ele alır. Dolayısıyla sınırlı onarım kalemi bütün satış bedelinin alıkonulup konulamayacağına kendiliğinden yanıt değildir. Baskı aracı olarak hangi somut edimin gerekli ve savunulabilir olduğunu sorun.
Tartışılan değeri, olası onarımı ve ihtilafsız tutarları listeleyin. Rakamları teklif, rapor veya anlaşmalarla destekleyin. Tahminin tahmin olduğu belli kalsın. Engellemenin iki işletmeye sonuçlarını da değerlendirin. Faaliyetin durması kendi askıya almanızı otomatik doğru yapmaz, ancak risk ve aciliyet açısından önemli olabilir.
4. Şartları ve önceki anlaşmaları kontrol edin
Geçerli şartlarda askıya alma, şikâyet ve ödeme hükümlerini arayın. Şartların gerçekten kararlaştırıldığını ve özel anlaşmaların önceliğini kontrol edin. Hükmün ifadesi önemli olabilir. Bir belgedeki genel yasakla sonraki e-postada kararlaştırılan alıkoyma birlikte okunmalıdır; yalnızca en avantajlı cümle seçilmemelidir.
Sorundan sonra kararlaştırılanları yazın: onarım ziyareti, kısmi ödeme, ek teminat veya yeni teslim tarihi. Geçici ticari çözüm haklardan vazgeçme anlamına gelmek zorunda değildir, ancak belgeler bunu göstermelidir. Olumsuz mesajları da danışmanınıza gösterin. Bu bağlam olmadan yazı, artık başka şekilde düzenlenmiş yükümlülüğü yanlış esas alabilir.
5. Dayanmanızı açıklaştırın, gerekçeleri saklayın
Hangi yükümlülüğü hangi somut eksiklik nedeniyle ve karşı tarafın hangi adımına kadar askıya aldığınızı profesyonel dille açıklayın. Menfaatler büyükse ifadeyi hukuken kontrol ettirin. Artık hiçbir şey yapılmayacağına dair öfkeli bildirim; askıya alma mı, fesih mi, ontbinding mi istediğinizi belirsiz bırakabilir. Bunlar farklı sonuçları olan farklı işlemlerdir.
Yazıyı, ekleri ve teslim bilgilerini saklayın. Hangi bilgi veya çözümü istediğinizi ve iletişimin nasıl sürebileceğini belirtin. Araştırmaya makul pratik davet, karşı alacağın tamamını kabul etmek değildir. Avukatınıza gereken çekinceleri sorun. Çalışanların ve muhasebenin aynı kararlaştırılmış esası izlemesini, bu arada çelişkili vaat vermemesini sağlayın.
6. Beklenen sorunla mevcut gecikmeyi ayırın
Bazen önce sizin teslim etmeniz gerekir, ancak karşı tarafın sonraki yükümlülüğünü yerine getirmeyeceğine dair işaretler alırsınız. BW 6:263 bunun için ayrı çerçeve öngörür. Lahey Mahkemesi bu belirsizlikte de müdahale kapsamının ölçülü olması gerektiğini açıklar. Ödeme sorunu söylentisi her teslimi durdurabileceğinizin kendiliğinden delili değildir.
Somut işaretleri ve tarihleri toplayın: likidite açıklaması, reddedilen ödeme veya farklı kredi talebi. Hangi teminatın önerildiğini ve sözleşmenin ne dediğini sorun. Planlanan edim gerçekleşmeden önce avukata özel dayanağı inceletin. Bu rehber genel ciro düşüşünü veya belirli sayıda hatırlatmayı ifayı askıya almaya yeterli sebep saymaz.
7. Kurgusal örnek: bir ayıplı teslim, beş açık fatura
Alıcı beş teslim alır ve birinde ayıp bildirir. Bütün faturaları tutar ve henüz hesaplanmamış tazminat ister. Tedarikçi de bütün sonraki siparişleri durdurmakla tehdit eder. Bu örnek kurgusaldır; mal kalitesi veya somut ödeme yükümlülüğü hakkında hüküm vermez.
Önce teslimler, sözleşmeler ve şikâyetler ayrılır. Sonra bağlantı ve orantılı kapsam incelenir. Taraflar, ayıp araştırması sürerken ihtilafsız kısmın ödeneceği geçici düzenlemeyi de görüşebilir. Bu anlaşma açık kalan konuları belirtmelidir. Önceki her askıya almanın hukuken geçerli olduğunu veya gelecek teslimin sınırsız garanti edildiğini kendiliğinden kanıtlamaz.
8. Hukuki görüşmeyi ve olası ivedi uyuşmazlığı hazırlayın
Zaman çizelgesini, sözleşme belgelerini ve durdurulan edimlerin özetini getirin. En yakın teslim tarihini, ödeme süresini veya alınan yargılama tarihini belirtin. Ek zararı veya belirsiz konumu önlemek için hemen ne gerektiğini sorun. Avukat hukuki dayanağı değerlendirebilir; ileri sürülen ayıbın tespiti için teknik uzman gerekebilir.
Karşı tarafla kimin iletişim kuracağını ve önlemin ne zaman yeniden değerlendirileceğini kararlaştırın. Askıya alma, dosyayı süresiz bekletme gerekçesi değildir. Gerekli delilleri koruyun ve yeni öneriyi içerik bakımından inceletin. Bu hazırlık ödemeyi veya teslimi reddetme hakkını garanti etmez; seçilen adımı denetlenebilir, kalan riski görünür kılar.
Sık sorulan sorular
İfayı askıya alma ile ontbinding aynı mı?
Hayır. Askıya alma geçici ifa etmemeye yöneliktir; ontbinding farklı amaç ve şartlara sahiptir. Gereken işlemi belirletin.
Her ayıpta bütün faturayı tutabilir miyim?
Bu sonuç çıkmaz. Bağlantı ve eksiklikle haklılaştırılan kapsam somut değerlendirilmelidir.
Müşterinin ödeme yapmayacağından korktuğum için durabilir miyim?
BW 6:263 uygulanabilir, ancak somut koşullar ve sözleşme incelenmelidir. Yalnızca şüphe genel serbestlik sağlamaz.
Kaynaklar
Bu kaynaklar bu sayfayla ilgilidir. Somut bir durumda güncel kuralları ve belgelerinizi kontrol edin.
- Hoge Raad — ECLI:NL:HR:2013:BZ8362 Erişim tarihi: 2026-10-23
- Rechtbank Den Haag — ECLI:NL:RBDHA:2024:5456 Erişim tarihi: 2026-10-23
İlgili makaleler
Hukukî inceleme
Henüz hukukî olarak incelenmediBu sürüm henüz bir hukukçu veya avukat tarafından incelenmedi. Kaynak kontrolü veya metin düzenlemesi hukukî onay değildir.
Yayın ekibi Şirketler hukuku Hollanda’da
Açıklamaları kaynaklara bağlar ve belirli değişiklikleri kaydederiz. Hukukî inceleme yalnızca gerçekten incelenen sürüm için, gerçek inceleyen kişi, tarih ve kapsamla belirtilir. Bu makalelerin insan tarafından incelemesi henüz tamamlanmadı.
Ricardo van der Spoel
Editoryal sorumluluk · Editoryal organizasyon ve teknoloji