Ticari uyuşmazlıkta ihtiyati haciz: tahsili güvenceye alın veya haczi kaldırın

1. Güvenceyi tahsilattan ayırın

İhtiyati haciz, uyuşmazlık henüz incelenirken tahsil imkânını koruyabilir. Bu, uygun icra edilebilir belgeye dayanarak takipten farklıdır. Bloke tutarın hemen hesabınıza gelmesini beklemeyin. Avukatınızdan haczin amacını ve hakkınızı belirlemek için gereken esas davasını açıklamasını isteyin.

Haciz konulan işletme için de ayrım önemlidir. Banka blokesi mahkemenin bütün borcu kesin olarak kabul ettiği anlamına gelmez. Başvuru ve izin, esas kararından farklı işlev taşıyabilir. Yalnızca banka çalışanının veya karşı tarafın açıklamasına tepki vermek yerine gerçek dava belgelerini toplayın.

2. Alacağı ve gerekliliği dürüstçe destekleyin

Sözleşmeyi, teslimi, faturaları ve ödeme bilgilerini getirin. Hukuki karşı tarafı ve alacak dayanağını belirtin. Alınmış itirazları ve karşı talepleri de açıklayın. Hızlı değerlendirmede avukat ilgili bütün olguları görmelidir; anlatıyı karmaşıklaştırdığı için olumsuz yazışmaları dışlamayın. Tartışmalı sipariş yalnız açık bakiyeden fazlasını gerektirir.

Güvencenin neden gerekli görüldüğünü ve somut bilgileri açıklayın. Borçlunun her şeyi elden çıkaracağı şüphesi, delil yoksa şüphe olarak tanınmalıdır. Örneğin duyurulmuş satış veya kontrol edilebilir başka olay toplayın. Tedbir dosyanızla ve riskle uyumlu olmalıdır; ödememe nedeniyle genel öfke tek başına haciz tavsiyesi için yeterli değildir.

3. Malları ve tarafı dikkatle seçin

Hangi malların hukuken haciz için düşünülebileceğini ve kime ait olduklarını sorun. Faaliyet şirketi, holding ve yönetici kendiliğinden aynı borç veya varlıklara sahip değildir. Araç üzerindeki logo, aracın sözleşme tarafınıza ait olduğunu kanıtlamaz. Somut haciz malını kesin sunmadan bilinen bilgileri avukata ve icra görevlisine inceletin.

Diğer işletme üzerindeki sonuçları da görüşün. Banka hesabı blokesi ödeme trafiğini etkileyebilir; belirli malın haczi farklı pratik etki taşır. Gereklilik, kapsam ve risk seçime dâhildir. Daha az müdahaleli teminatı ve başka haciz veya teminat hakları varsa ne olacağını sorun.

4. İzni ve uygulamayı anlayın

Rechtspraak’a göre avukat, neye ve neden haciz istendiğini belirten dilekçe sunar. Genellikle ön duruşmasız belgelerle karar verilir; ancak borçlunun dinlendiği istisnalar vardır. İzin tedbire yetki verir; icra görevlisinin uygulaması sonraki adımdır. Tam karar ne yapılabileceğini belirler.

İletişim ve uygulamanın nasıl koordine edileceğini sorun. Stratejiyi bozacaksa haczi kendiniz duyurmayın. Öte yandan hız isteği olguların yüzeysel kontrolünü haklı kılmaz. Ulaşılabilirlik, gerekli belgeler ve masrafları kararlaştırın. Acil işlem mümkün denmesi, talebin aynı gün kabulünü garanti etmez.

5. Esas davası süresini ve maliyet riskini izleyin

Rechtspraak, hâkimin esas davasını başlatmak için süre belirlediğini belirtir. Somut süreyi hemen kaydedip izletin. Yalnız haciz isteyen, alacağını inceletmeye hazır olmayan taraf bunu başvurudan önce konuşmalıdır. Haciz ve esas davası, ilişkili maliyetleri olan farklı işlerdir.

Harç, avukat ve icra görevlisini, sonunda haksız çıkma riski dâhil ayrı görüşün. Resmî açıklamaya göre haksız haciz verilen zarardan sorumluluk doğurabilir. İzin istenmiş olması riski kaldırmaz. Karşı talep ihtimalini ve işletme sonuçlarını karara açıkça katın.

6. İşletmeniz etkilendiyse somut tepki verin

Haciz belgelerini, izni, ileri sürülen alacağı ve varsa devam eden esas davasını toplayın. Maaş, kira, teslim veya planlı işleme somut etkileri açıklayın. Görüşme, ikame teminat veya kaldırma davasının uygunluğunu sorun. Sadece borcu tartıştığınızı söyleyen savunma yetmeyebilir; avukat nedenlerle menfaatleri birlikte sunabilmelidir.

Haciz izni veren geçici tedbir hâkimi önünde kaldırma kort geding’i başlatmak için avukat gerekir. Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) madde 705, olağan kort geding’den farklı olarak bağımsız acil menfaat şartı koymaz. Midden-Nederland mahkemesi ECLI:NL:RBMNE:2026:5590 kararında bunu doğrular. Bu yolu kullanmak için önce ayrı aciliyet nedeni ispatlamanız gerekmez. Somut sonuç ve menfaatler değerlendirme ve planlamada yine önemlidir; özel aciliyet yokluğu kaldırmayı da garanti etmez. Mali bilgileri tam verin ve ikame teminat teklifini dikkatle hazırlatın.

7. Kurgusal örnek: teslim uyuşmazlığından sonra hesap blokesi

Tedarikçinin makineyi faturaladığını, müşterinin ise ciddi ayıplar ileri sürdüğünü düşünün. Tedarikçi, duyurulmuş işletme varlığı satışının tahsili azaltacağından korkar. Banka hesabına hacizden sonra müşteri sıradaki maaş ödemesini yapamaz. İki tarafın somut menfaati vardır; teslim ve ayıplar henüz kesin değerlendirilmemiştir.

Yararlı dosya sözleşmeyi, şikâyetleri, planlanan satışı ve banka sonuçlarını içerir. Sonra teminat ve olası kaldırma, ana taleple birlikte incelenebilir. Bu kurgusal örnek kazanan belirlemez veya her blokeyi haklı kılmaz. Hem esas uyuşmazlığın hem tedbir gerekliliğinin dikkat istediğini gösterir.

8. Haciz avukatınız için kontrol listesi

Güvence mi istediğinizi, yoksa kaldırmaya mı ihtiyaç duyduğunuzu hemen söyleyin. Yaklaşan somut ödeme, işlem veya süreyi en başa yazın. Önce alacak, gereklilik, maliyet ve alternatiflerin ilk değerlendirmesini isteyin; sonra hedefli talimat verin.

• Doğru taraflar, sözleşme ve alacağın tam dayanağı.
• Alınmış bütün itirazlar, karşı talepler ve ödeme bilgileri.
• Haciz konusu ve mülkiyet hakkında güvenilir bilgiler.
• Varsa izin, haciz belgeleri ve somut esas davası süresi.
• İşletme sonuçları ve ikame teminat imkânları.