WEBVTT

00:00:00.850 --> 00:00:05.500
Een met hulp van AI opgesteld beroepschrift telde zestien pagina’s.

00:00:05.890 --> 00:00:09.380
De rechtbank concentreerde zich op vijf toegelichte hoofdgronden.

00:00:09.570 --> 00:00:12.760
Dit is geen algemeen verbod op AI in juridische stukken.

00:00:12.770 --> 00:00:15.500
Het beroep ging over vreemdelingenbewaring.

00:00:15.650 --> 00:00:19.120
De rechter beoordeelde de hoofdgronden inhoudelijk en controleerde de

00:00:19.130 --> 00:00:23.080
maatregel ook ambtshalve. Het beroep werd ongegrond verklaard en

00:00:23.090 --> 00:00:24.760
schadevergoeding afgewezen.

00:00:24.770 --> 00:00:29.420
De gemachtigde, advocaat Loonen, voerde gronden aan over onder meer een

00:00:29.450 --> 00:00:31.780
lichter middel en terugkeerrisico’s.

00:00:31.890 --> 00:00:35.880
Het algemene juridische kader in het stuk was volgens de rechter grotendeels

00:00:35.890 --> 00:00:36.680
niet in geschil.

00:00:36.690 --> 00:00:40.660
Vijf bewaringsgronden waren bestreden, maar vier andere niet.

00:00:40.770 --> 00:00:44.700
Volgens de rechtbank waren die feitelijk juist en samen voldoende.

00:00:44.850 --> 00:00:48.680
Veel tekst tegen andere redenen kon dat dragende deel niet wegnemen.

00:00:48.690 --> 00:00:52.840
Het debat over een lichter middel vroeg om feiten over eerder toegepaste

00:00:52.850 --> 00:00:57.420
maatregelen en vertrek. Bij terugkeerrisico’s vroeg de rechter om concrete

00:00:57.570 --> 00:01:01.800
nieuwe informatie. Algemene beginselen leverden die dossierfeiten niet

00:01:01.810 --> 00:01:02.680
vanzelf.

00:01:02.690 --> 00:01:06.980
Uit dit vonnis volgt niet dat AI zelfstandig de verkeerde strategie koos.

00:01:07.090 --> 00:01:11.000
Evenmin beslist het over aansprakelijkheid of het volledige optreden van de

00:01:11.010 --> 00:01:14.880
advocaat. Daarvoor ontbreekt in deze procedure de basis.

00:01:14.890 --> 00:01:19.580
De controleerbare les voor proceswerk is concreet: herken de zelfstandig

00:01:19.650 --> 00:01:24.040
dragende redenen, betwist ze feitelijk en kies het juiste rechtsmiddel op

00:01:24.050 --> 00:01:27.560
tijd. Laat het juridische kader dat werk ondersteunen.

00:01:27.570 --> 00:01:31.840
Dit is een uitspraak in eerste aanleg over een concrete bewaringszaak.

00:01:31.850 --> 00:01:35.720
De uitkomst laat zich niet automatisch naar andere procedures vertalen.

00:01:35.730 --> 00:01:38.860
Lees de analyse op Ondernemingsrecht in Nederland.